8月8号，辽宁铁人俱乐部甩出一纸声明，直接点名主裁判单丹奥，说这人历史上有争议，希望赛前换人。这操作一出来，媒体圈立马炸了锅。

　　记者姬宇阳先开了口：比赛当天指名道姓要换主裁判，我印象里中超还真没这么干过。放眼世界足坛，类似操作也少得可怜。说白了，就是想赛前给裁判组施压呗。不过话说回来，这招确实有点剑走偏锋。但你想想，外籍裁判来中超执法，也没见谁判罚百分百没问题，哪怕世界杯主裁也一样。心理上呢，外籍裁判执法环境确实宽松些，这倒是真的。

　　裴力接茬：真要换，只能让第四官员孙盛宇上。可那得是主裁判突然出状况才行。大概率中足联不会搭理铁人，比赛还是单丹奥吹。这场球啊，考验的就是单丹奥的心理承受力——风高浪急，压力可不小。

　　顾颖的评价挺有意思：这声明算是个冷门品类，直接戳中了职业联赛一个挺偏僻的生态症候。

　　李平康就没那么客气了：赛前议论裁判这事，媒体干干倒常见，世界杯上也能看到。但俱乐部官方出面，这根本不是聪明不聪明的问题——就是业余，而且无视公平竞赛精神！一个跟本队没产生过“纠纷”的裁判，你公开这么议论，不是得罪不得罪人的事，明显越界了。一个裁判有没有资格执法中超，不该由俱乐部来评判。要是铁人说这个裁判不行你换一个，那真换了，英博那边该怎么想？如果觉得受了不公，你可以上诉。但这么指手画脚联赛裁判安排，足协要是真听你的给换了，我感觉跟巴洛贡红牌取消没什么两样！

　　李璇则有点犯愁：这事不好办啊。俱乐部已经公开申请了，你换还是不换？给他换了，后续其他球队纷纷效仿，联赛不就乱套了？不给他换，舆论压力已经摆在这儿了，要是这场比赛真出现错判误判，到时候中国足协和中足联都免不了挨骂。我个人觉得辽宁铁人这事做得有点欠考虑。其实完全可以内部申请，没必要发声明公开表态。当然，我怀疑这已经是内部申请没得到满意答复后的下策。要说问题，裁判选派本身也有点毛病——对辽宁德比的复杂性和重要性，估计严重不足，处理得有点草率了。